GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, mas por um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais preciso e Muito mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, este que acaba pegando Ainda mais a intenção do voto estrutural, de eleitores qual se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou get more info se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo de vizinhos, este qual capta este eleitor Muito mais ativo e com maior propensãeste a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado de toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico